Правда о мусоросжигательном заводе, которую вы не должны были узнать. Мусоросжигательные заводы
Правда о мусоросжигательном заводе, которую вы не должны были узнать
В Петербурге планируют построить мусоросжигательный завод. Слушания по проекту его строительства специально назначили на 30 декабря, в день, когда все люди покупают подарки и угощение к праздничному столу. А ещё, чтобы не вызывать лишних вопросов, завод назвали «перерабатывающим». Хотя если открыть документы, которые находятся в открытом доступе, то даже неспециалисту станет ясно, что строить собираются именно мусоросжигательный завод: печь и котёл, турбины, установки обработки дымового газа и золы.
Мы считаем, что все жители города имеют право на доступ к информации, поэтому постарались ответить на все возможные вопросы о запланированном мусоросжигательном заводе.
Власти Петербурга планируют построить на севере города завод, который будет сжигать городской мусор. Если это произойдет, то городской воздух окажется загрязнённым крайне опасными веществами, такими как ртуть, диоксины, кадмий. При этом на городские свалки будут вывозить тысячи тонн золы, содержащей опасные вещества, образованные в результате сжигания мусора. Сжигание — не только самая опасная, но и самая дорогая технология обращения с отходами. Платить за её внедрение придётся петербужцам — со следующего года оплату утилизации мусора планируют включить в коммунальные платежи.
Оценка воздействия на окружающую среду ОВОС – необходимая часть проектной документации проекта. В ней описывается причина выбора технологии с экологической точки зрения, даётся оценка современному состоянию окружающей среды в районе строительства и, что самое важное, описывается какой ущерб будет нанесён при строительстве и эксплуатации завода.
При сжигании отходов в воздух попадает много крайне опасных веществ, таких как диоксины и тяжелые металлы. Даже самые дорогие из существующих в мире систем очистки не в состоянии полностью уловить все ядовитые соединения. Сами проектировщики признаются, что за год завод будет выбрасывать в атмосферу более тонны веществ первого, самого высокого класса опасности. Большинство этих веществ имеют способность накапливаться в организме и могут отравлять его годами, приводя к изменениям работы иммунной и репродуктивной систем, нарушению гормонального обмена. Диоксины являются универсальными ядами, поражающими даже в ничтожных концентрациях всё живое. По данным научных исследований, для диоксинов не существует «порога действия», даже одна молекула способна спровоцировать рак. Действие диоксинов на организм человека сравнимо с действием ВИЧ. Они так же подрывают иммунную систему человека, что в результате может привести к смерти от более простого заболевания. Подробнее о воздействии мусоросжигания можно прочитать в докладах Гринпис «Сжигание отходов и здоровье человека» и «Отравленные города».
До последнего момента власти скрывали, что на заводе будет происходить сжигание мусора, называя его «перерабатывающим». В декабре была обнародована часть материалов проекта предприятия, которая называется «Оценка воздействия на окружающую среду». Из этого документа следует, что 64% всего мусора, попадающего на завод (а это 225 000 тонн в год), будут сжигаться. Материалы проекта ещё не утверждены, они должны пройти общественные слушания и экологическую экспертизу. Поэтому именно сейчас у нас есть возможность остановить опасную технологию.
Да, но это только написано. Разработчики очень боятся использовать слово «сжигание», понимая, что такая технология вызовет протест горожан. Завод называют «перерабатывающим», подразумевая, что при сжигании мусора будет образовываться небольшое количество энергии, то есть мусор как бы перерабатывается в энергию. На самом деле это искажение фактов, так как истинная переработка мусора означает его использование в качестве вторичного сырья для производства продукции. Даже там, где не избежать описания процесса сжигания, разработчики используют иностранный термин «инсинерация» (от англ. incineration — сжигание).
Как следует из материалов проекта, вначале мусор будет попадать на сортировочную площадку, где из него будут извлечены отходы, которые можно использовать как вторсырьё. По проекту предусмотрено, что его будет примерно 24%, и это притом, что лучшие из существующих сортировочных станций способны выделить из смешанного мусора максимум 15-20%. Для того, чтобы перерабатывать больше отходов, в городе необходимо наладить раздельный сбор мусора. Еще 12% отходов, которые плохо горят, сразу отправят на свалку. Оставшиеся 64% мусора будут сжигать, в результате чего будет образовываться токсичная зола и шлак (18% от массы сжигаемого мусора), которые также придётся захоранивать. Всего, согласно документам проекта, из 350 000 тонн поступающего на завод мусора ежегодно будет образовываться 89 000 тонн отходов, отправляемых на свалку.
Как видно из проекта, завод не позволяет полностью избежать свалок, а лишь сокращает количество поступающих на них отходов: с 350 000 до 89 000 тонн. Зарубежная и российская практика доказывает, что можно достичь лучших результатов гораздо дешевле и без загрязнения воздуха. Это делается в три этапа:
1. Раздельный сбор отходов в каждом дворе. Он необходим для того, чтобы вторсырьё отделить от другого мусора, который портит вторичные ресурсы. Самый простой вид раздельного сбора — это два контейнера. Один — для вторсырья (макулатуры, пластика, стекла, металла), второй — для всего остального.
2. Досортировка раздельно собранных отходов. Если на сортировочную станцию попадает уже отобранное вторсырьё, оно может быть легко разделено на много разных видов, которые затем возможно продать на соответствующие предприятия.
3. Прессование остатков для отправки на свалку. Это позволяет значительно уменьшить объём оставшегося мусора и эффективно использовать площадь полигона.
Как показывает европейский опыт, при раздельном сборе можно перерабатывать до 70% мусора. Конечно, чтобы добиться этих результатов, система должна работать не один год. Но даже сразу после начала работы общегородской системы раздельного сбора, количество мусора уменьшается на 20%. А досортировка и прессование уменьшают объём оставшихся отходов ещё в семь раз. Надо сказать, что такая схема уже работает в России, к примеру, на ярославской мусоросортировочной станции «Чистый город», стоимость которой значительно ниже мусоросжигательного завода.
Таким образом, раздельный сбор и прессование отходов позволяют уменьшить их объём в первое время в девять раз, а в перспективе — в 25 раз. И это без загрязнения воздуха, лишних затрат и уничтожения ресурсов.
Это заблуждение. В Петербурге, как и во всей России, есть масса перерабатывающих предприятий, которые готовы развиваться, если им будет откуда брать вторичное сырье. К примеру, в посёлке Коммунар под Петербургом работает крупный комбинат, производящий гипсокартон из макулатуры. Компания «Балтика» закупает стеклянные бутылки для повторного использования, а стеклобой идёт на стекольные заводы. Из пластика делают кровлю, пластиковые бутылки, тротуарную плитку и даже одежду, а качество обычной алюминиевой банки позволяет использовать её для производства самолётов и велосипедов. Не верите что переработка существует в России? Наберите в любом поисковике «покупка макулатуры» (или стеклобоя или ПЭТ), и вы увидите, сколько российских компаний с радостью купят вторсырьё.
Да, в 80-е и 90-е годы в Европе строились мусоросжигательные заводы. В те годы не было достаточных данных о выбросах диоксинов. После того, как исследования доказали, что сжигание мусора является основным источником диоксинов, а среди живущих вблизи мусоросжигательных заводов существенно увеличивалось число людей с онкологическими заболеваниями и другими проблемами со здоровьем, волна строительства МСЗ пошла на спад, и большинство европейских стран взяли курс на переработку отходов.
Во всех европейских странах, кроме России, существует система раздельного сбора мусора, которая не только позволяет избежать уничтожения ценных ресурсов на мусоросжигательном заводе, но и извлекает опасные отходы, такие, как батарейки, ртутные лампы, электроприборы. В России опасные отходы отдельно не собираются, и они неминуемо попадут в печь, а значит загрязнение воздуха будет на порядок большим, чем в Европе.
Конечно, лучше этот вопрос адресовать петербургским властям. Мы лишь можем предположить, что таким образом заказчик проекта (дочерняя структура греческого консорциума Aktor-Helector) пытается сбыть оборудование и технологии, которые не находят места в Европе из-за жёстких экологических требований. Что касается высших чиновников Петербурга, то создается ощущение, что у них в этом проекте есть собственный интерес, не связаный с решением мусорной проблемы или экономией бюджета. Например, по случайному совпадению, сын губернатора, Алексей Полтавченко, был директором по развитию в СНГ того самого консорциума Aktor-Helector как раз тогда, когда последний выиграл городской тендер на строительство завода.
Да. Завод ещё не построен, проект не утверждён. 30 декабря будут проходить общественные слушания по материалам проекта, затем по их итогам проводится экологическая экспертиза и только после этого проект утверждается. Чтобы изменить проект со сжигательного на перерабатывающий мы должны показать и специалистам, проводящим экологическую экспертизу, и властям, что нас много, и мы не дадим просто так отравлять наш воздух, да к тому же за наши же деньги. Для этого надо отправить письмо губернатору и прийти на общественные слушания по проекту 30 декабря 18:00, Б.Сампсониевский пр., 86 (посмотреть на карте).
Как только вы заполняете форму, на электронный адрес губернатора и профильных комитетов попадает письмо от вашего имени. По закону это обращение гражданина, которое должно быть учтено, рассмотрено, и на него должен быть предоставлен ответ в течение месяца. Ваше письмо — это ваш голос против опасной и дорогой технологии. Чем больше будет писем, тем заметнее будет эта тема для власти, и тем проще будет экологическим активистам и экспертам добиться изменения технологии от сжигания к переработке.
Власти очень боятся, что на слушания придёт много людей. Поэтому они назначили их на 30 декабря и никак не афишируют эту информацию. Сам факт присутствия большого количества людей на слушаниях, на которых будут также журналисты, уже покажет властям, что они не могут незаметно навязать городу опасную технологию сжигания. Все высказанные на слушаниях замечания в соответствии с законом должны быть внесены в протокол и предоставлены на экспертизу вместе с проектом.
Общественные слушания проводятся именно для обычных людей, чтобы они могли получить информацию и высказать свои замечания. Ведь диоксины травят всех, независимо от специальности и образования. А значит все могут отстаивать своё право на чистый воздух. Не обязательно знать термины и цифры, достаточно просто сказать: «Я не согласен (не согласна) со сжиганием отходов, я считаю что они должны перерабатываться в полезную продукцию. Я настаиваю, чтобы моё мнение было учтено при выборе технологии». А кроме того, перед слушаниями Гринпис опубликует свои замечания к проекту, и вы сможете ознакомиться с ними, чтобы подготовить свое выступление.
www.greenpeace.org
чего добились за год лоббисты и противники
Несмотря на протесты татарстанцев, предостережения ученых и опасения бизнеса, "РТ-Инвест" не намерена сворачивать реализацию масштабного проекта по строительству МСЗ. Проект предполагает появление пяти мусоросжигательных заводов, один из которых должен быть построен в Казани.
В течение года "Idel.Реалии" встречались с учеными, экспертами, представителями бизнеса и природоохранных организаций, выясняли их мнение о решении мусорной проблемы. Мы выслушивали позицию чиновников и активистов. Мы интересовались тем, что думают далекие от темы горожане. Точки зрения, конечно, различались.
АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ МСЗ
Сомнений в том, что решать мусорную проблему необходимо с помощью МСЗ, у татарстанских чиновников нет (впрочем, как и у федеральных). Они эту идею полностью одобряют. Мэр Казани Ильсур Метшин и президент республики Рустам Минниханов благодарят федеральный центр за то, что Татарстан включили в приоритетный проект "Чистая страна" наряду с Подмосковьем (в рамках пилотного проекта планируется построить один завод в Казани и четыре — в Московской области, в последующих планах — еще семь).
Ильсур Метшин, мэр Казани Основные доводы представителей власти и других сторонников такого способа решения проблемы с отходами сводятся к следующим.
1. Весь мир сжигает мусор. Современные МСЗ безопасны, в Европе они стоят в центре городов и жилых кварталов. Диоксиновая угроза — надуманная: проблема была присуща заводам, построенным в прошлом веке. С того времени газоочистка усовершенствовалась. Все вредные вещества можно удалить.
2. Даже в странах, где развиты раздельный сбор и переработка твердых коммунальных отходов (ТКО), остаются "хвосты" — мусор, который возврату в кругооборот вещей не подлежит. Свободные земли для складирования "хвостов" на мусорных полигонах в этих странах отсутствуют. Поэтому лучшего решения, чем их сжигание, нет.
3. У Казани та же проблема, что и у европейских государств — мест под новые мусорные полигоны уже не осталось. Да и те, что есть, небезопасны — загрязняют подземные воды и склонны к самовозгоранию. А последнее — настоящее диоксиновое ЧП.
4. Кроме того, утверждают сторонники МСЗ, к раздельному сбору европейцы привыкали десятилетиями. Куда девать мусор, пока наши сограждане не начнут свои отходы сортировать?
ПРАВДА, В САРАНСКЕ, КАК УБЕДИЛИСЬ В ЭТОМ "IDEL.РЕАЛИИ", МУСОР УСПЕШНО СОРТИРУЮТ:
5. И, наконец, лоббисты уверяют: то, что может быть переработано, на завод не попадет. Мол, отходы предварительно пройдут сортировку — в республике будет вводиться их раздельный сбор. Правда, уточняют чиновники, заработает эта схема только после выбора регионального оператора.
Не забывают сторонники МСЗ и напоминать, что раздельный сбор ТКО не панацея. Мол, посмотрите на европейские страны, да не в благополучные районы, а где живет малообеспеченное население. Или туда, куда хлынул большой поток мигрантов. Селективный сбор мусора там, де, уже не работает.
АРГУМЕНТЫ ПРОТИВ МСЗ
Противники МСЗ указывают на то, что поддержка проекта по сжиганию отходов противоречит принципам государственной политики в области обращения с отходами. В них обезвреживание, то есть сжигание находится на последнем месте, а до него — предотвращение и сокращение образования отходов, их обработка и утилизация (переработка).
На это лоббисты обычно возражают: сжигание ТКО на мусоросжигательных заводах будет происходить с получением энергии. А значит, эта деятельность относится не к обезвреживанию отходов, а к их утилизации.
Примечательно в этой связи письмо, вышедшее из недр Минприроды РФ в марте 2017 года, где сказано: "если сжигание отходов приводит к выделению энергии на квалифицированных генерирующих объектах" (читай — мусоросжигательных заводах), оно будут засчитываться в пользу выполнения нормативов утилизации отходов (речь идет о нормативах переработки отходов, введенных для производителей тары и упаковки).
Но противоречие государственной политике далеко не единственный аргумент противников МСЗ. Есть и другие.
Photo Gallery: Противники строительства мусоросжигательного завода в Казани требуют встречи с Миннихановым
1. "Кот в мешке". Противники МСЗ утверждают, что сжигание отходов в России и в зарубежных странах, особенно в Европе и Японии — это две большие разницы: там из-за отлаженной системы раздельного сбора мусора точно известно, какие именно отходы попадают на заводы. В России в топку может попасть все что угодно, в том числе — ртутные лампы, градусники, батарейки, отходы автохимии и лакокрасочных изделий. Поэтому подобрать адекватную систему очистки выбросов МСЗ от вредных веществ невозможно.
2. Диоксины. Игорь Мазурин, доктор технических наук, сотрудник Московского энергетического института, на заседании общественного совета при Росприроднадзоре, например, заявил, что диоксиновая тема все еще плохо исследована. Кроме хлорсодержащих диоксинов, бывают фторные, бромные и йодные, а информации по ним недостаточно.
3. Куда девать высокотоксичную зольную пыль — отходы газоочистки и шлак, образующиеся в результате сжигания отходов, пока тоже непонятно. Чиновники и лоббисты проекта предлагают шлак использовать в строительстве дорог. Публичных высказываний самих строителей о целесообразности и безопасности применения этого материала пока почему-то не замечено.
Противники МСЗ настаивают
на господдержке системы раздельного сбора, сортировки и переработки отходов
4. Мощности существующих перерабатывающих заводов задействованы зачастую лишь наполовину — предприятия просто не могут собрать вторсырье, система не работает. А когда заработают МСЗ, отходы вместо переработки отправятся в печь. В результате развитие перерабатывающей отрасли затормозится. Это не говоря о том, что технологий для переработки сложных видов отходов в стране не хватает, и в качестве вторсырья на сегодняшний день востребовано лишь 3-4% всей массы ТКО. Неслучайно практически все противники МСЗ говорят о необходимости государственной поддержки системы раздельного сбора, сортировки и переработки отходов.
5. Оптовые потребители энергии недовольны тем, что инвестиции в строительство мусоросжигательных заводов будут возвращаться за счет механизма договоров о поставке мощности. То есть потребители будут вынуждены платить за мощность и электроэнергию, вырабатываемую на МСЗ. При этом в стране нет дефицита мощности, а электростанций — с избытком. К тому же стоимость мощности МСЗ примерно в 10 раз выше АЭС, в 2,5 раза дороже мощности солнечных станций и в 13,5 раза — дороже мощности тепловых электростанций.
6. Регионы, где будет построены МСЗ (в частности — Татарстан), могут попасть в зависимость как от поставки импортных сорбентов, так и от необходимости постоянно обеспечивать мусоросжигательный завод сырьем, вместо того чтобы искать новые способы переработки отходов.
7. Кстати, предыдущей проблеме было посвящено коммюнике Еврокомиссии, опубликованное в январе 2017 года. Избыток мощностей МСЗ в Европе препятствует развитию циклической экономики, говорится в документе, поскольку мусоросжигательные заводы и перерабатывающие предприятия конкурируют за одни и те же виды отходов. Еврокомиссия рекомендовала странам-членам ЕС воздержаться от строительства новых МСЗ, а в качестве энергетической утилизации мусора уделять большее внимание анаэробному разложению органических отходов с получением биогаза и удобрений.
Получается, и опыт развитых стран, если брать наиболее свежие данные, тоже на стороне противников МСЗ.
СПЧ И ПУТИН РАЗОШЛИСЬ ВО МНЕНИЯХ
Проблема дошла до совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ. В конце августа в администрации президента состоялось специальное заседание СПЧ по теме "Обеспечение права населения на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду при утилизации отходов потребления".
Семь с половиной часов кряду федеральные и региональные чиновники, ученые, депутаты, представители общественных природоохранных организаций и инициативных групп граждан обсуждали мусорную реформу в стране, свалки и МСЗ.
Выслушав все мнения, СПЧ поддержал тех, кто выступает против мусоросжигания и за сокращение образования отходов, их раздельный сбор и переработку.
31 октября состоялось заседание СПЧ с участием Владимира Путина. На нем совет рекомендовал не строить и не вводить в эксплуатацию мусоросжигательные заводы, пока население не научилось раздельно собирать отходы. Вместо МСЗ, считают члены совета, должны быть разработаты "альтернативные мусоросжиганию проекты с развитием инфраструктуры для раздельного сбора и строительством мощностей вторичной переработки в полезную продукцию". А производителей совет рекомендовал обязать выпускать легкоутилизируемую упаковку и принимать на переработку товары, вышедшие из употребления.
Как долго мы будем учить людей отдельно собирать мусор?
В ответ глава государства напомнил, что опыт цивилизованных стран — это "примерно 1500 успешно функционирующих заводов по сжиганию" в мире. И даже в Швейцарии, которая является лидером по переработке, 50% отходов сжигается. А в вопросе Путина "Как долго мы будем учить людей отдельно собирать мусор?" так и сквозило, что страна бесконечно ждать не может.
В общем, позиция президента РФ напоминала позицию лоббистов МСЗ, но пилюлю глава государства всё же подсластил.
В середине ноября Владимир Путин утвердил перечень поручений по результатам проверки исполнения законодательства и решений президента в сфере регулирования обращения с отходами. В числе этих поручений:
— создать в госпрограмме РФ «Охрана окружающей среды» на 2012–2020 годы отдельную подпрограмму по созданию отрасли обращения с ТКО замкнутого цикла (раздельный сбор, транспортирование, обработка, утилизация и размещение), предусмотрев источники их финансирования;
— обеспечить поэтапное введение запрета на поступление ТКО на полигоны без предварительной обработки и утилизации;
— внести в Госдуму проект федерального закона, предусматривающий регулирование обращения вторичных материальных ресурсов, проработав вопрос о стимулировании спроса на продукцию из них;
— предусмотреть типовые требования к экотехнопаркам в сфере обращения с отходами, которые бы при принятии решений о предоставлении им мер господдержки обеспечивали расширение спектра производства продукции из вторичных ресурсов.
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗДЕЛЬНОГО СБОРА
Еще одну неплохую весть в конце года принесла Госдума, которая в третьем чтении приняла поправки к закону "Об отходах производства и потребления".
Теперь раздельное накопление отходов не подлежит лицензированию. Становятся обязательными общественные обсуждения территориальных схем обращения с отходами, а для регоператоров — и сами схемы. Кроме того, пишет "Коммерсант", упомянутое в поправках расходование средств экологического сбора на создание мощностей по утилизации, по мнению Минприроды России, не позволит их направлять на строительство МСЗ. Экосбор, напомним, уплачивают производители, если не исполняют нормативы утилизации выпущенных в оборот товаров и упаковки.
К концу года Минприроды внесло-таки в правительство проекты подзаконных актов, учитывающих предложения бизнеса
Кстати, о производителях, которые хотят эти самые нормативы исполнять, собирая и направляя на переработку отходы. Существующие нормативные документы не позволяли производителям свою тару и упаковку в них отыскать, задекларировать произведенные объемы и отчитаться за утилизацию. К концу года Минприроды внесло-таки в правительство проекты подзаконных актов, учитывающих предложения бизнеса. Осталось дождаться их принятия.
Одновременно Минпромторг России добивается ускоренного повышения нормативов утилизации. Производители же считают, что в отсутствии инфраструктуры для раздельного сбора отходов это приведет не к росту объемов переработки вторсырья, как заявляется, а к сбору денег с бизнеса.
При этом попыток предотвратить и сократить образование отходов со стороны федерального центра по-прежнему не замечено.
В Татарстане же пока плохо и с переработкой отходов вообще, и с производителями, которые намерены свои отходы перерабатывать. Мало первого и практически нет вторых.
Произойдут ли радикальные перемены в условиях строительства и работы мусоросжигательного завода в Казани — большой вопрос.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram. Мы говорим о том, о чем другие вынуждены молчать.
www.idelreal.org
Развенчиваем мифы о пользе мусоросжигания
Миф № 1. Сжигание твердых коммунальных отходов (ТКО) позволяет уменьшить объем отходов.ЭТО НЕПРАВДА
При сжигании 1 тонны ТКО образуется 5000 м3 газообразных отходов, содержащих в своем составе ПАУ (полициклические ароматические углеводороды) и диоксины (сильнейшие канцерогены и мутагены), а самым безобидным составляющим таких газов является СО2 – парниковый газ, влияющий на изменение климата.
Миф № 2. При сжигании ТКО происходит обезвреживание отходов.ЭТО НЕПРАВДА
Обезвреживание отходов это снижение класса их опасности с опасных (1-4 класс опасности) до неопасных (5 класс). Согласно действующему Классификатору отходов, зола от сжигания отходов потребления на производстве, подобных коммунальным, остатки от сжигания твердых коммунальных отходов, содержащие преимущественно оксиды кремния, железа и алюминия, а также зола и шлаки от инсинераторов и установок термической обработки отходов имеют 4 класс опасности. То есть класс опасности при сжигании ТКО не уменьшается.
Однако Классификатор отходов не учитывает, что в состав ТКО попадают токсичные отходы, образующиеся у населения и имеющие более высокий класс опасности (химические источники тока, ртутьсодержащие предметы, лакокрасочные материалы, мелкая б/у электроника и т.п.), при сгорании которых образуется уже более токсичная зола. В связи с этим для конкретных МСЗ делаются отдельные паспорта отходов, где зола и шлаки уже имеют 3 и 4 классы опасности и выше. Таким образом, отходы не только не обезвреживаются, а наоборот, изменяют свой класс опасности на более высокий.
Кроме того, зола является летучим материалом, который может легко распространяться в окружающей среде и требует особых мер безопасности. После сжигания образуются отходы газоочистки. Фильтры для очистки регенерируют (восстанавливают) путем промывки, то есть в результате сжигания образуются токсичные сточные воды, которые тоже надо очищать и сбрасывать в канализацию. Вместо одной проблемы с отходами при сжигании мы получаем три: вторичные отходы от сжигания, выбросы в атмосферу и сточные воды.
Миф № 3. Сжигание ТКО приносит пользу народному хозяйству, так как дает дополнительную дешевую энергию.ЭТО НЕПРАВДА
Энергия, получаемая при сжигании ТКО, имеет себестоимость в разы выше, чем от других источников. Связано это с тем, что: а) ТКО содержит много влажной органики, которая не способствует самостоятельному горению. В таких случаях требуется еще «добавить огоньку». б) Современные МСЗ оснащаются сложной системой дожига и фильтрации отходящих газов, стоимость которых составляет более 50% от стоимости всего МСЗ, и это также влияет на стоимость получаемой энергии. По данным журнала «Твердые бытовые отходы» (январь, 2010 г.), все МСЗ г. Москвы, работающие на момент 2010 года, являлись дотационными. На них сжигалось всего 19% ТКО города, а эксплуатационные расходы составляли более 50% всех средств, направляемых на обращение с отходами в Москве.
«Утилизация большинства материалов из твердых бытовых отходов экономит в среднем от трех до пяти раз больше энергии, чем дает их сжигание для производства электроэнергии», – утверждает Jeffrey Morris, экономист и экологический консультант в Sound Resource Management Group Inc. in Olympia, Washington.
Миф № 4. Мусоросжигательные заводы помогут восполнить ущерб, нанесенный окружающей среде застарелыми свалками.ЭТО НЕПРАВДА
Населению обещают, что проблема свалок будет решена с помощью мусоросжигательных заводов. Большинство МСЗ рассчитаны на сжигание вновь поступающих (т.е. новых) отходов, которые могут и должны собираться раздельно и отправляться на переработку. Возникновение таких МСЗ прямо препятствует рециклингу отходов.
Если же в проекте МСЗ заложено сжигание свалочных отходов, то опасность для здоровья человека и окружающей среды вырастает в разы. Сжигать накопленные десятилетиями смешанные отходы – еще опаснее, чем свежие. Потому что туда не только попали все токсичные отходы от населения, но и перемешались, и за столько лет создали новые соединения, которые при сжигании могут дать вещества, вообще неизвестные ученым. А раз состав веществ на уже имеющейся свалке неизвестен, то и подходящие режимы фильтрации подобрать невозможно.
Единственный путь избавления от переполненных полигонов – это их рекультивация со строительством станции дегазации (сбор свалочного газа). Такие проекты есть, они осуществляются и за рубежом, и в России. Правильно произведенная рекультивация полигона может дать региону через 15-20 лет высокий холм, пригодный для посадки деревьев и создания парка. А после сжигания такой свалки нужны будут кладбища и хосписы.
Внимание, речь идет только об официальных полигонах ТБО. Проблема несанкционированных свалок – совершенно отдельная тема, не связанная с наличием или отсутствием МСЗ.
Миф № 5. Полигоны при сжигании отходов будут не нужны.ЭТО НЕПРАВДА
Полигоны все равно будут необходимы, т.к. в результате сжигания образуется токсичная зола, которая также требует захоронения.
Миф № 6. Швеция импортирует мусор из других стран, потому что мусоросжигание безопасно и экономически выгодно.ЭТО НЕПРАВДА
В Швеции действительно сжигают почти половину отходов, но это та часть, которая остается после тщательной сортировки и вторичной переработки. Уже сейчас шведы вынуждены импортировать мусор из других стран, потому что объемы собственных отходов, направляемых на переработку, постоянно увеличиваются, и через 10 лет этот уровень должен достигнуть 60%. То есть за счет роста переработки уменьшается количество смешанного мусора для сжигания. Но, поскольку работа МСЗ предполагает регулярное поступление определенных объемов мусора, Швеции попросту не хватает своего мусора, и она вынуждена его импортировать.
В аналогичной ситуации при отсутствии МСЗ страна просто наслаждалась бы уменьшением отходов, а сейчас она попала в «ловушку», вынужденная и увеличивать переработку, и тратить бюджет на закупку мусора.
При этом сами сотрудники мусоросжигательной отрасли Швеции говорят о том, что они не переживают, что мусорное топливо закончится. Они беспокоятся, как это повлияет на будущее планеты. «Это звучит странно, но я надеюсь, что топливо исчезнет, – сказал Skoglund. – Это было бы здорово для этой планеты».
«Weine Wiqvist, генеральный директор Шведской ассоциации управления отходами и переработки (Avfall Sverige), до сих пор думает, что шведы могут сделать больше, если учесть, что около половины всех бытовых отходов сжигается, то есть превращается в энергию. Он объясняет, что использование вторичного сырья при производстве продукции позволяет сэкономить больше энергии, чем если сначала сжечь продукт и получить энергию, а потом изготовить другой продукт с нуля... «Мы пытаемся двигаться вверх по «мусорной» лестнице, как мы говорим, от горения к переработке материала, путем стимулирования переработки и работы с органами власти, – говорит он. – Между тем, шведские домохозяйства продолжают разделять газеты, пластик, металл, стекло, электроприборы, лампочки и батарейки. Многие муниципалитеты также поощряют потребителей, чтобы отделить пищевые отходы. И все это повторно перерабатывается или компостируется».
Также хочется отметить, что 993 тонны пищевых отходов ежемесячно собирается только в Стокгольме и направляется на переработку, в результате чего они превращаются в 115 000 м3 газа, который автобусы и такси используют в качестве топлива.
Швеция делает ставку на возобновляемые источники энергии, которые генерируют 52% энергии в Швеции. 95% из ВИЭ составляет гидроэнергия.
А теперь посмотрим на Россию: централизованного раздельного сбора отходов нет (тем более органических и токсичных отходов), ставка на углеводородную энергетику, в печи МСЗ попадет все и сразу.
Миф № 7. Сжигание ТКО безопасно для окружающей среды, потому что современные технологии обеспечивают 100% очистку отходящих газов.ЭТО НЕПРАВДА
Чаще всего, говоря о безопасности для окружающей среды и здоровья человека, лоббисты мусоросжигания ссылаются на опыт Европы, забывая сказать, что в Европе уже как минимум 2 десятка лет внедряется и эффективно работает селективный сбор отходов, в том числе раздельно собираются пищевые и токсичные отходы. А это позволяет а) изначально снизить класс опасности поступающих на сжигание отходов; б) повысить эффективность досортировки смешанных отходов и уровень извлечения из них тех фракций, которые жечь категорически нельзя. Поэтому на европейских заводах технологии очистки отходящих газов уже менее опасные для окружающей среды, чем десять или 20 лет назад. Но и они не дают 100% результата.
Еще один нюанс фактического осуществления процесса: чтобы очистка была качественной, необходима эксплуатация исправного оборудования, регулярно заменяемых фильтров и т.д. Может ли само по себе существование такого качественного (и дорогостоящего!) оборудования гарантировать, что его будут применять правильно и своевременно? Увы, нельзя исключать человеческий фактор, особенно в российских реалиях.
Миф № 8. МСЗ можно строить и эксплуатировать, главное – подальше от населенных пунктов.ЭТО НЕПРАВДА
Часто россияне соглашаются на сжигание отходов, но… только не рядом с их домом. Где-нибудь подальше, где нет людей. Данный подход неверен по нескольким причинам:
а) Мысли об МСЗ возникают там, где образуется много отходов и уже мало места для их захоронения. Как правило, это города, и очень крупные. В городах живет много людей. Эти люди не хотят иметь МСЗ под окном и предлагают построить МСЗ в соседнем регионе.
б) В соседнем регионе тоже живут люди, и они не хотят иметь МСЗ рядом со своими поселками или деревнями, особенно учитывая, что большая часть мусора поступит из другого региона (например, все отходы СПб складируются на территории Ленобласти, т.к. захоронение отходов в черте города законодательно запрещено).
в) На просторах нашей Родины еще, конечно, можно найти малозаселенные или вообще не заселенные места, но там уже, как правило, нет доступной инфраструктуры для строительства и доставки в будущем мусора. Проект становится изначально в разы дороже и тариф на сжигание возрастает соответственно. Это уже не так привлекательно для инвесторов и властей, потому что дотации ложатся в основном на плечи региональных бюджетов. Поэтому МСЗ не строят на Луне.
Миф № 9. Опыт МСЗ в центре Вены можно тиражировать на города России.ЭТО НЕПРАВДА
Предлагаем посмотреть видеоролик «Как работает мусоросжигательный завод в Вене».
Со 2-й минуты речь инженера завода, который сожалеет, что некоторые люди не разделяют отходы и поэтому их приходится сжигать. В Австрии, как и других странах ЕС, закреплена иерархия способов обращения с отходами, где сжигание стоит на предпоследнем месте. Поэтому, говоря о МСЗ в центре Вены, нельзя умолчать и о других способах обращения с отходами в Австрии.
«За почти десятилетний период активного продвижения селективного сбора и переработки Австрия смогла увеличить количество перерабатываемых отходов до 55-63%. Около 22-30% от этого числа составляют такие материалы как стекло, металл, пластик, картон и бумага. На органические отходы приходится от 33% до 39%. Отходы, не подлежащие переработке, а также «хвосты» (непереработанные остатки) сжигаются на мусоросжигательных заводах (МСЗ)».
В России на данный момент нет централизованной системы раздельного сбора отходов и даже не закреплена законодательно обязанность регионов его внедрять.
Миф № 10. Автотранспорт так сильно загрязняет окружающую среду, что отказываться от мусоросжигания уже нет смысла.ЭТО НЕПРАВДА
На данном этапе развития цивилизации человечество уже осознало, какую опасность для окружающей среды представляют вредные выхлопы автомобилей, и правительства разных стран предпринимает попытки ограничить объемы этих выбросов. В рамках реализации Парижского соглашения разрабатываются стратегии и программы, где особую роль отводят переводу транспорта на электрические двигатели, выводу автотранспорта из городов и развитию удобной, дружественной человеку систему общественного транспорта. Все больше и больше людей делают выбор в пользу более экологичных способов передвижения.
На фоне стремления различных сообществ снизить вредное воздействие автотранспорта на здоровье людей и климатические изменения, брать вектор на мусоросжигание, как способ решения проблемы отходов, видится нам по меньшей мере негосударственным подходом. Кроме этого, строительство и эксплуатация МСЗ только увеличит совокупную нагрузку на окружающую среду региона. От машин в одночасье отказаться невозможно. Отказаться от использования мусоросжигания – нужно и необходимо. Особенно на том этапе, когда в регионе еще нет МСЗ, и на их строительство не потрачены бюджетные средства или инвестиции.
Миф № 11. Рециклинг и мусоросжигание: одно другому не мешает.ЭТО НЕПРАВДА
Как уже говорилось выше, самой высокой теплотворной способностью обладают полимеры и бумага - те фракции, которые при условии селективного сбора прекрасно поддаются переработке. Без них работа МСЗ станет еще более затратной, а себестоимость генерируемой энергии возрастет. Поэтому между мусоросжигательной и перерабатывающей отраслями существует конкуренция за отходы.
В проекте Генеральной схемы санитарной очистки Санкт-Петербурга, разработанной Институтом прикладной экологии и гигиены по заказу Комитета по благоустройству в 2014 г. предлагалось принять меры по предотвращению изъятия из смешанных отходов востребованных на рынке вторсырья фракций (т.е. по факту запретить разделение отходов). Причиной называлось следующее: в Санкт-Петербурге планировали строить МСЗ, а любая предварительная сортировка с целью возврата вторсырья в хозяйственный оборот приводит к ущемлению интересов инвестора МСЗ, т.к. обедняет общий состав ТБО на горючие фракции.
В своем финальном отчете «Оценка схем раздельного сбора в 28 столицах ЕС» Европейская комиссия отмечает, что «опыт городов показывает, что инвестирование средств в инфраструктуру для раздельного сбора отходов вместо уничтожения смешанных отходов в инсинераторах приводит к снижению потребностей в сжигательных мощностях» и призывает пересмотреть необходимость инвестирования в сжигание смешанных отходов.
Таким образом, нетрудно сделать вывод, что при внедрении раздельного сбора отходов количество теплотворных фракций в смешанных отходах снижается настолько, что делает мусоросжигание еще более невыгодным. По вполне понятным причинам владельцы мусоросжигательных предприятий возражают против развития раздельного сбора отходов.
Миф № 12. Прямое мусоросжигание вредно, а вот производство и использование топлива RDF в России безопасно, так как это мировая практика.ЭТО НЕПРАВДА
В Европе существует конкуренция не только между мусоросжиганием и вторичной переработкой, но и между системами раздельного сбора в местах образования отходов и автоматизированной сортировкой отходов. Практически везде в мире в той или иной степени практикуется раздельный сбор отходов. В то же время часть населения развитых стран по тем или иным причинам отказывается от скрупулезной сортировки. Большую лепту в образование смешанных отходов в Европе вносят и россияне, приезжающие на отдых.
Одной из технологий обработки отходов является автоматизированная сортировка. Чем выше степень сортировки в местах образования отходов, тем больше вторсырья попадает на переработку и меньше на автоматизированные сортировочные комплексы. Такие комплексы работают по следующему принципу: смешанные отходы проходят через сито, мелкие фракции (в основном пищевые отходы, обрывки полиэтиленов и пластика, битое стекло и т.д.) выпадают, более крупные направляются на транспортеры с магнитными и оптическими сепараторами. Сепараторы отделяют наиболее чистые фракции бумаги (макулатуры), полимеров, металлов. Загрязненные пищевыми отходами фракции практически не поддаются сепарации и попадают с транспортера в мощную «мясорубку», из которой выходит измельченная смесь, называемая «твердое топливо RDF». Степень измельчения зависит от настроек «мясорубки», возможны куски от 25 до 5 миллиметров. Измельченные фракции могут использовать россыпью, либо гранулируют или брикетируют.
Рекламные проспекты и видеоролики оборудования для производства RDF «гарантируют» высокое качество и безопасность использования твердого топлива за счет его неизменного сбалансированного состава. Технологи обещают, что в твердое топливо RDF войдут специально предварительно отобранные фракции (полимеры, макулатура, текстиль и т.п.) в заранее заданных пропорциях в соответствии с требованиями дальнейшей эксплуатации. На практике, в российских реалиях, достичь этого невозможно из-за отсутствия раздельного сбора отходов в местах их образования, особенно токсичных фракций ТКО (ртутьсодержащие предметы, химические источники тока, хлорсодержащие полимеры, лакокрасочные материалы и т.п.). Фактически состав твердого топлива RDF напрямую зависит от морфологии поступающих на сортировку смешанных ТКО, которые, в свою очередь, меняются от района к району, от сезона к сезону, и сильно разнятся, если это ТКО из офисов и магазинов или от придомовых территорий.
Таким образом, резюмируя все вышеизложенное, справедливо считать, что сжигание топлива RDF, произведенного из смешанных отходов, можно приравнивать по «безопасности» использования к прямому сжиганию смешанного мусора. Об экскурсии на завод по автоматизированной сортировке и производству топлива RDF.
Миф № 13. Энергия из твердых отходов – возобновляемая.ЭТО НЕПРАВДА
Жизнедеятельность человека всегда сопровождается отходами. С тех пор, как человек научился синтезировать новые вещества из первичных ископаемых, разнообразие отходов возросло, а большая часть отходов уже не может самостоятельно вернуться в природу и требует переработки. В настоящее время государства по-разному решают проблему отходов, но фактически есть только три самых главных способа обращения с ними: размещать на полигонах, сжигать или же перерабатывать, возвращая в хозяйственный оборот и экономя тем самым первичные ресурсы.
Так как территорий для размещения отходов на Земле становится все меньше и меньше, основными направлениями решения проблемы отходов называют переработку и термическое обезвреживание (в т.ч. сжигание). Для лоббирования государственной поддержки технологий мусоросжигания бизнес-сообщества провозглашают, что энергия, получаемая в процессе сгорания ТКО, хоть и дорогая, но возобновляемая, а, значит, может претендовать на «зеленый» тариф. В то же время ученые считают, что возобновляемую энергию получают из природных ресурсов – таких как солнечный свет, ветер, дождь, приливы и геотермальная теплота – которые являются возобновляемыми (пополняются естественным путем).
Так как ТКО в своем составе содержат фракции, произведенные из исчерпаемых источников энергии (нефть и газ) и с использованием водных ресурсов Земли, то приравнивать энергию от сжигания ТКО к ВИЭ неверно, а само сжигание твердых коммунальных отходов – это откровенное уничтожение далеко не бесконечных ресурсов Земли. В противовес сжиганию, вторичная переработка отходов позволяет сэкономить расход таких ресурсов как вода, нефть и электроэнергия за счет того, что в технологический цикл попадает не первичное сырье, а полуфабрикаты, уже прошедшие первичную подготовку «в прошлой жизни».
28 февраля 2017 г. Правительство приняло ряд решений (Постановление от 28 февраля 2017 года № 240, распоряжения от 28 февраля 2017 года №354-р, №355-р), позволяющих распространить меры господдержки возобновляемых источников энергии на генерирующие объекты, функционирующие на основе сжигания твердых бытовых отходов (ТБО). Таким образом, правительственные чиновники, попирая все законы физики и химии, признали «мусорную» энергию возобновляемой. При этом, как и прогнозировали ведущие экономисты и энергетики, снизятся объемы вводов мощностей по другим типам ВИЭ – ветряным электростанциям и малым ГЭС.
Миф № 14. О доверии к властям: если правительство так решило, значит это безопасно.ЭТО НЕПРАВДА
Тема доверия, на самом деле, ключевая в разрезе сотрудничества общественности и властей в сфере экологии, поэтому хотелось бы говорить о ней с самого начала. Но говорить об этом труднее всего, как трудно говорить о недоверии к родителям, или предательстве друзей, или измене любимых.
Миллионы раз в разных уголках страны россияне сталкивались с ситуациями, когда природоохранное законодательство нарушается на глазах у изумленных жителей, а надзорные органы не реагируют на это, а если и реагируют, то судебная система под давлением «телефонного» права и тому подобных инструментов препятствует восстановлению права граждан на благоприятную окружающую среду. За последние годы чудеса на ниве законотворчества превзошли все наши ожидания. В том числе и в сфере формирования природоохранного законодательства и его исполнения.
Сокращаются возможности экологической общественности влиять на принятие решения: отменяются институты государственной экологической экспертизы, а значит и общественной экологической экспертизы в рамках государственной; упрощается процедура получения различных разрешений и согласований для ускорения реализации «важных» проектов; надзорные органы разрешают не проходить государственную общественную экспертизу Территориальным схемам по обращению с отходами. Замалчивается необходимость таких экспертиз для Региональных целевых программ. Закрываются глаза на то, что 89 ФЗ настаивает на первоочередном возврате отходов в хозяйственный оборот, и утверждают план строительства сразу нескольких мусоросжигательных заводов.
Вполне понятно, что, учитывая складывающуюся картину, жители нашей страны хотели бы, но не могут полностью доверять решениям правительства в области экологии. В то, что сжечь отходы – экологичнее, чем их собирать раздельно и переработать. В то, что выбросы в атмосферный воздух от МСЗ будут чистыми и безвредными; фильтры отходящих газов будут меняться так часто, как этого требует технология, и захораниваться со всеми предосторожностями на специальных полигонах (и как же тогда лозунг «нулевое захоронение»?). Как поверить в то, что нужно дотировать возобновляемую энергию из мусора, если этот мусор сделан из невозобновляемых ресурсов? Как рассчитывать на авторитетное мнение экологов, если экологов уже призывают делить на конструктивных и неконструктивных? Все эти «как?» делают необходимым создание вот таких документов, где каждый гражданин имеет возможность сам разобраться, что хорошо, что плохо. Очень хорошо обо всем этом сказал покойный Алексей Яблоков.
Российские власти не заставляют нас долго ждать и далеко ходить за доказательствами, что причин для доверия практически не осталось. Например, не так давно стало известно, что мэрия города Владивостока и руководство мусоросжигательного завода «Спецзавода №1» в декабре 2016 г. решились на установку современных рукавных фильтров для газоочистки. Из этого следует, что до декабря 2016 г. этих фильтров просто не было. Как воздействует деятельность «Спецзавода №1» на окружающую среду побережья и что препятствует установке фильтров до сих пор, читайте в материале издательства PRIMPRESS.
www.rsbor.ru
Борьба с мусором и мусоросжигательные заводы: отечественный и зарубежный опыт
В результате переработки бытовые и производственные отходы превращаются во вторичное сырьё и получают шанс на вторую жизнь. При этом по нескольку раз может использоваться не только стекло или бумага, но и металл, различные виды пластика и тканей, даже асфальт.
Изготовление же товаров из отходов (обработанных или не обработанных) называется утилизацией.
Несмотря на тесную взаимосвязь понятий «переработка» и «утилизация», их значения принципиально отличаются. Однако часто люди путают эти термины, считая их тождественными. Разница отлично видна на следующем примере: повторное изготовление бумаги из собранной макулатуры — это переработка. А выпущенные из полученного бумажного вторсырья коробки и упаковки можно смело назвать результатом утилизации.
Существует также утилизация без обработки отходов. К примеру ― повторное использование в быту отслуживших своё вещей.
Однако, из отходов можно получать не только новые товары, но и энергию. В этом смысле одним из самых удачных изобретений человечества стали мусоросжигательные заводы, позволившие превратить мусор в топливо и частично решить проблему обеспечения населения теплом. Однако в каждом изобретении есть как преимущества, так и тёмные стороны.
Что такое мусоросжигательный завод?
Мусоросжигательным заводами (МСЗ) принято называть предприятия, где бытовые и производственные отходы подлежат утилизации путём сжигания в специальных печах.
Деятельность МСЗ позволяет сократить размеры городских свалок приблизительно в два раза
Деятельность таких заводов позволяет значительно сократить площади полигонов ТКО (твёрдых коммунальных отходов), а также направить энергию, выделяемую при сжигании, в мирное русло, то есть — на отопление предприятий и жилых домов, на получение топлива и сырья для различных видов промышленности.
Мусор, попавший на такой завод, конечно же, не исчезает бесследно — после сжигания остаются целые горы золы, которая впоследствии может быть использована для производства строительных материалов. Таким образом, ещё одним предназначением МСЗ является термическое обезвреживание отходов. Попросту говоря, те отходы, которые не подлежат переработке, ― не пополняют городские свалки, а отправляются в топку, и из них извлекается максимальная польза.
Работа МСЗ в теории
На первый взгляд, процесс преобразования мусора в полезную энергию довольно прост. Мусоровозы привозят отходы на завод, где их взвешивают, сортируют и извлекают из него предметы, представляющие потенциальную опасность (например, ртутные градусники).
Далее отходы подлежат измельчению и сжигаются на специальных решётках. Температура, при которой сжигаются отходы, достигает 1000°C. Любые органические соединения при такой температуре непременно разрушаются.
Газы, выделяемые при сжигании, обезвреживаются при помощи многоступенчатой системы фильтрации. Оставшиеся после утилизации шлак и металлы отправляются соответственно на строительные и металлургические предприятия в качестве вторсырья.
Система фильтров позволяет задерживать вредные для здоровья человека вещества, и из труб завода выходят по большей части углекислый газ, азот и водяной пар.
Именно так теоретически должен работать завод, сжигающий коммунальные и производственные отходы. Однако далеко не всегда реальность такова.
На практике
Считается, что затраты на очищение и техническое обслуживание систем фильтрации должны составлять не менее 2/3 всех расходов предприятия по сжиганию мусора, иначе вредные испарения, выбрасываемые заводом, нанесут непоправимый ущерб окружающей среде и здоровью жителей близлежащих населённых пунктов.
К сожалению, зачастую именно так и бывает ― красивая идея превращения ТКО в полезную энергию на деле вытекает в банальное незаконное сжигание мусора фактически под окнами у мирных жителей российских городов и посёлков. Происходит это, как правило, ночью, когда сами жители спят и не видят клубов чёрного дыма, валящего из труб мусоросжигательного завода.
Но выбросы вредного дыма в атмосферу — это не единственная проблема мусоросжигательных заводов, чья работа организуется недобросовестными руководителями. Случается и так, что отходы, оставшиеся после утилизации мусора, не отправляются на предприятия для дальнейшего применения в строительстве, а попросту сваливаются где-нибудь в тихом уголке подальше от города.
Именно так поступило руководство одного из московских мусоросжигательных заводов, наладив вывоз шлака за город, в пойму реки под названием Пехорка. Это далеко не первый и не единственный случай столь вопиющего нарушения норм безопасности.
Мусоросжигательные заводы за рубежом
Первое в мире место по количеству в стране мусоросжигательных заводов занимает Франция. Здесь такие заводы есть не только в небольших городах, но даже в Париже. Наличием подобных предприятий могут похвастать и другие крупные европейские города ― Вена, Лондон, Берлин. Много таких заводов и в Японии. Работающим на них специалистам есть чем поделиться с иностранными коллегами в плане опыта утилизации бытовых отходов.
Япония
Завод в японском городе в городе Нака способен разрушить любые стереотипы, сложившиеся относительно предприятий, утилизирующих мусор. Вполне естественно, что подобного рода сооружения непременно ассоциируются с неприятным запахом, грязью и огромными ржавыми гремуче-скрипящими конструкциями.
Однако здесь всё по-другому. Сам завод больше похож на декорации для кинофильмов о путешествиях в будущее или на диковинный музей. Даже сам архитектор, спроектировавший здание ― знаменитый Танигути Йошио ― в шутку называет завод «Мой музей мусора».
Сплошь сделанный из металла и стекла, он ежедневно открыт для посетителей, которые могут ознакомится с концепцией завода, просмотрев бесплатную брошюру, полученную здесь же.
На заводе практически невозможно встретить людей ― персонал в буквальном смысле отсутствует. Весь процесс компьютеризирован, и им управляют всего несколько человек.
Ещё один завод, расположенный в Токио, удивляет своим соседством: практически в плотную к заводу здесь находится школа, гольф-клуб и жилой микрорайон. Местные жители нисколько не обеспокоены наличием у самых окон заводский труб: производство оснащено множеством фильтров (если быть точными, то их в сумме около 2400 штук), которые делают работу завода полностью безопасной для окружающей среды.
Германия
Следует отметить, что успешная работа мусоросжигательных заводов Германии многим обязана истинно немецкой скрупулёзности. Согласно статистике, сортировку мусора осуществляют более чем 83% домохозяйств. В каждом немецком дворе стоят несколько контейнеров для стекла, бумаги, пластика и т.д. Именно качественно отсортированный мусор доставляет при сжигании меньше всего проблем. Ведь та его часть, которая может быть переработана во вторсырьё, должна быть всё именно переработана, а не сожжена. Такой мусор сознательные граждане сами отвозят на сортировочные станции.
На заводы попадает содержимое из контейнеров, предназначенных для несортированного мусора и органических отходов ― чёрного и коричневого цвета.
Один среднестатистический европеец производит за год приблизительно 400 килограммов бытовых отходовОдин из крупнейших заводов по сжиганию бытовых отходов находится в Рулебене (северная часть Берлина). Предприятию уже более 50 лет, и за эти годы оно значительно увеличилось в масштабах. На сегодня годовой объём утилизированных здесь отходов составляет 520 тысяч тонн.
Как и на других подобных предприятиях, отсортированный мусор забрасывается в топку и сжигается при температуре не менее 850 градусов. После этого полученный шлак проверятся электромагнитом ― из него вылавливают все металлические предметы, которые отправляются на металлургические заводы для дальнейшей переработки.
Как и в Японии, практически весь процесс здесь автоматизирован: ангаром, куда грузовики привозят мусор, руководит 1 человек.
Вырабатываемый при сжигании пар поступает на местную электростанцию. Его объёма хватает, чтобы обеспечить электричеством 12% домовладений Берлина.
Сколько стоит чистота Берлина?
Деньги на переработку мусора немецкое правительство не выделяет. Она осуществляется исключительно за средства самих граждан, и цена регулируется дважды в год, оставаясь, между прочим, довольно низкой.
Без тщательной сортировки мусора работа МСЗ не имеет смысла. Вместо вредных бытовых отходов мы получаем вредные отходы от сожжения мусора«Мусорное дело» не должно быть прибыльным или убыточным — считают берлинские власти, — Оно должно просто себя окупать. И муниципальная компания Berliner Stadtreinigung (BSR) работает в ноль, перерабатывая органический и несортированный мусор, содержащийся в коричневых и чёрных контейнерах.
Другие виды мусора практически полностью подлежат переработке, и на них можно даже что-то заработать, что и делают другие компании. Добросовестные немцы самостоятельно отвозят на сортировочные базы металлолом, пластик и старую мебель, с удовольствием наблюдая, как всё это добро сминается мощным прессом.
Никакой оплаты за сданный металл и макулатуру они не получают, а иногда и доплачивают сами. Цена в таких случаях варьируется в пределах 2,6 ― 8 евро. Как и домашняя сортировка мусора, такие походы всей семьёй на сортировочные станции являются актами доброй воли.
Цены на вывоз мусора в Германии зависят от объёма самого бака, которым располагает то или иное домохозяйство. Например, обслуживание бака в 60 литров будет стоить почти 3 евро в неделю.
Образцовые мусоросжигательные заводы в России
Справедливости ради следует отметить, что и по эту сторону границы существуют мусоросжигательные заводы, чья работа ведётся в соответствии со всеми нормами.
Например, «Спецзавод №1» во Владивостоке использует выделяемый при сжигании пар на собственные нужды и «делится» энергией с городскими теплосетями. Для очистки выбросов здесь используются двухступенчатые фильтры, очищающие газы на 95%.
Не так давно завод начал принимать заказы от местных жителей и предприятий по вывозу и утилизации мусора. Освоена также переработка древесных отходов.
В одном лишь Подмосковье объём мусора, подлежащего захоронению или утилизации, в год составляет 11 миллионов тонн. Москвичи производят от 6 до 8 миллионов тонн ежегодно, в то время как среднегодовое количество мусора в Берлине составляет 1 миллион тоннСуществует расхожее мнение, что практически любой мусор годится для переработки и изготовления из него полезных товаров ― кирпичей, твёрдого топлива и других, не менее заманчивых вещей. Однако, на самом деле это не так. И без сжигания большинство отечественных и зарубежных городов запросто погрязло бы в горах бытовых отходов. Следовательно, такие заводы следует принять как насущную необходимость.
В свою очередь, качественная работа мусоросжигательного завода возможна исключительно в сочетании с продуманной программой переработки мусора. Никакой мусоросжигательный комбинат не способен избавить жителей города от 100% отходов. И начинается эта работа с каждого отдельно взятого дома ― с сортировки собственного мусора в отдельные контейнеры и мешки.
АВТОРЫ СТАТЬИ
Здравствуйте! Проект у нас экологический, но мы — не учёные экологи. Мы плохо понимаем, как бороться с озоновыми дырами, спасать китов и приостановить вырубку лесов Амазонии, но мы любим планету, на которой живём, и научный подход к интерпретации изменений, происходящих на ней. Об этом и пишем на страницах сайта. Вы с нами?
eco-cosm.com
Как работает мусоросжигательный завод - Это интересно - Шняги.Нет
МУПВ «Спецзавод №1» является единственным предприятием во Владивостоке, осуществляющим комплексную утилизацию твёрдых бытовых отходов, как от жилищного фонда, так и от предприятий города — крупногабаритный, строительный и древесный мусор. Немаловажно, что завод имеет технические возможности для утилизации всех отходов Владивостока.Вид на городской мусоросжигательный завод (справа)
2
Процесс утилизации отлажен десятилетиями. Бытовые отходы доставляются на завод мусоровозами, взвешиваются на автовесах и разгружаются в бункер-накопитель.Загрузка...
3
Главный на заводе кот встречает гостя4
Технологическая схема завода в кабинете руководства5
Лаборатория Спецзавода №16
Владивостокский мусоросжигательный завод построен в 1979 году в экспериментальном варианте по проекту института «Гипрокоммунэнерго».7
Его ввод в эксплуатацию позволил улучшить экологическую обстановку в городе, повысить эффективность использования мусоровозов, получить дополнительную энергию из ТБО, что позволяет экономить до 14 тысяч тонн условного топлива в год.shnyagi.net
Недвижимость в Москве в окружении мусоросжигательных заводов.
Решившимся купить квартиру в новостройке в Москве, Подмосковье, нелишне будет узнать о расположении и строительстве московских мусоросжигательных заводов.
Иногда кажется, что строительные кампании, строящие новостройки специально возводят их у опасных объектов. Так, к примеру происходит в промзоне Руднево (мусоросжигательный завод № 4)- на пустырях у мусоросжигательных заводов идет активное строительство новостроек.
А мощность этого завода равна суммарной мощности остальных мусоросжигательных заводов. Застройщики, продающие недорогие квартиры эконом класса уверены в их продаже, так как не знают об истинном положении с экологией в районе мусоросжигательных заводов.
Изначально в Москве планировали построить десять заводов по сжиганию мусора- в каждом округе, кроме центрального.Сейчас треть всего московского мусора сжигается на мусороперерабатывающих заводах, расположенных на севере, востоке и юге столицы.
Остальная часть зарывается под землю- поближе к грунтовым водам. Строительство завода по сжиганию мусора стоит боле ста миллионов долларов. Сами заводы всегда убыточны- живут за счет городского бюджета, наносят колоссальный вред. Почему их строят? Причина проста- лоббирование, или говоря по- народному- откаты.
Завод за городские деньги строят, землю под него выделяют, за сжигание мусора деньги получают. Предполагаем, что на каждом этапе ответственным чиновникам капает в карман. Иначе это безумство не объяснить.
Более подробно об обстановке в Москве с мусором посмотрите здесь.
Ознакомьтесь с описанием самых худших районов Москвы.
Мусоросжигательные заводы Москвы:
- Первый в России МСЗ завод ГУП "Спецзавод №2", расположен в СВАО. Это единственный завод, расположенный даже не в районе МКАД, а прямо у жилых домов города по адресу Алтуфьевское шоссе, 33а и запущен в 1975 году. Завод занимает площадь 2 гектара. По проекту он может сжигать 180 тысяч тонн, на практике выходит больше.
- Спецзавод №3 находится на юге- улица Подольских Курсантов, 22 а. Работает с 1983 г. Территория завода почти четыре гектара. Мощность по проекту- 200 тонн, реально сжигается почти в два раза больше. Это самый отсталый в плане технологии и экологичности завод. Систем очистки ядовитых дымов практически нет.
- Cпецзавод №4 находится в промзоне "Руднево" в ВАО. Самый крупный и самый современный завод. Поглощает 600 тысяч тонн мусора в год. Возвращает в московский воздух десятки тысяч тонн ядовитых газов. Надо сказать, что на этом заводе несколько степеней очистки выхлопов, но гигантская мощность завода не оставляет шансов на здоровье жителям близлежащах домов. Здесь есть и предварительная сортировка- отделяют бумагу, металлы, пластик и стекло.
В районе промзоны мусоросжигательного завода № 4, расположенного в промзоне "Руднево", ведется активное строительство новостроек:
- Ветеринарно-санитарный завод "Эколог" расположен в Люберцах. Здесь сжигают трупы больных бродячих и домашних животных и их остатки, зараженные особо опасными болезнями. Обещают, что все болезни уничтожаютс без следа. Вроде бы. Впрочем, это видно по запаху и дыму.
- В Москве также планируется построить МСЗ по сжиганию особо опасных медицинских отходов.
- Также, будет построен завод по гидросепарации мусора, а в районе Курьяново на юго-востоке будет осуществлено строительство нового блока по сжиганию осадка сточных вод.
Воздействие мусоросжигательных заводов на здоровье
Мусоросжигательные заводы негативно воздействуют на здоровье- на организм человека, когда в зоне вашей новостройки есть еще и ТЭЦ, радиоактивные свалки и Нефтеперерабатывающий завод в Капотне.
Медицинское сообщество справедливо считает даже безопасные МСЗ самыми вредными предприятиями, придуманными человечеством. Конкуренцию им могут составить только ядерные объекты. Из одной тонны безвредного мусора получается триста килограм ядовитой золы, остальное прямиком идет в наши легкие.
Мы получаем:
- Тяжелые металлы: труть, кадмий, свинец
- большое количество окислов- азота, серы, азота
- Одна тонна мусора при сжигании выделяет одну тонну углекислого газа.
- Самые опасные соединения- диоксины.
О диоксинах подробнее:
- Трубы мусоросжигательного завода за сутки выбрасывают более 22 миллиардов кубометров отравленного газа (двадцать два кубических километра).
- То есть за год они поставят 44 грамма диоксинов (0.4 наннограмма на каждого москвича)
- За 4 года каждый житель столицы получит 1.6 наннограмма, то есть предельно допустимая доза будет превышена в полтора раза.
- Период полураспада диоксинов составляет 60 лет, от есть они практически не выводятся из организма.
- Концентрация диоксидов снижается вдвое на расстоянии 25 километров- то есть три мусоросжигательных завода Москвы троекратно перекрывают воздушную территорию Москвы.
У москвичей сбивается иммунная система: дети и пожилые болеют в 2-3 раза чаще, чем жители как мировых столиц, так и Российской глубинки.
Основные причины смерти людей, в результате воздействия отравы с МСЗ:
- 58%- легочные болезни и болезни системы кровообращения
- 20%- рак (в основном системы пищеварения и органов дыхания- атмосфера и скверное питание)
- 7%- отравления.
Отмечается рост количества заболеваний позвоночника, суставов, печени, аллергические реакции.
Непонятно, почему тратятся огромные деньги на строительство и эксплуатацию мусоросжигательных заводов. Экономика мусороперебатывающих заводов на порядок выгоднее. Строительство и эксплуатация сортировочно-перерабатывающих комплексов стоит гораздо дешевле, не загрязняется атмосфера и еще и получается прибыль- возникает масса вторсырья, которое покупают предприятия.
Ознакомьтесь с полной картой промзон Москвы по округам с указанием опасных предприятий и их расположением на карте.
Берегите себя.
Посмотрите на сегодняшнюю экологическую обстановку Москвы и Подмосковья- мониторинг экологии и радиации Москвы и Московской области.
www.msknov.ru
Мусоросжигательный завод - это... Что такое Мусоросжигательный завод?
Мусоросжигательный завод — предприятие, использующее технологию переработки твёрдых бытовых отходов, посредством термического разложения в котлах или печах[1]. После высокотемпературного разложения образуются продукты сгорания: пепел, шлаки и летучие газы. Этот метод позволяет снизить объём бытовых отходов для захоронения примерно в 10 раз, а также использовать дополнительную энергию от горения для производства электроэнергии или теплоснабжения. Однако сжигание хлоросодержащих полимерных материалов ведёт к образованию токсичных веществ, диоксинов и фуранов.
Технологии
Существуют различные технологии сжигания отходов в мусоросжигательных заводах, в основном их разделяют по типу печей, в которых производят сжигание.
Сжигание отходов на подвижной решёткеСлоевое сжигание
Для слоевого сжигания характерна подача горячих воздушных потоков на слой отходов, загруженный на колосниковую решётку. Различают несколько разновидностей слоевого сжигания: с неподвижной колосниковой решёткой, сжигание с неподвижным слоем отходов, с подвижной цепной решёткой, с неподвижной.
Технология кипящего слоя
В технологии псевдоожиженного слоя отходы предварительно разделяют на гомогенные фракции, а затем сжигают в специальных камерах в присутствии песка, доломитовой крошки или другого абсорбента, который обладает высокой теплопроводимостью. В процессе горения частицы слоя под действием струй воздуха начинают активно перемещаться, так что это поведение напоминает поведение жидкости и так же подчинятся законам гидростатики. Этот способ позволяет снизить эмиссию токсичных веществ при сгорании.
Пиролиз и газификация
Отходы под давлением нагревают в бескислородной среде. В результате образуются жидкости и газы с высокой удельной теплотой сгорания, которые можно использовать в качестве топлива.
Дожигатели диоксинов
Разрушение диоксиновой решётки происходит при температуре свыше 1250 С, которую необходимо поддерживать в течение двух секунд. В связи с этим летучие газы, полученные от сжигания отходов, пропускают через специальную камеру, где их повторно сжигают, чтобы понизить концентрацию диоксинов до приемлемых значений.
Выбросы
Диоксины и фураны
При сжигании отходов содержащих хлорированный пластик, например поливинилхлорид, выделяются высокотоксичные вещества — полихлордибензофураны и полихлордибензодиоксины (фураны и диоксины). Согласно данным Агентства охраны окружающей среды США (англ.)русск., при сжигании одного килограмма отходов, содержащих хлорированный пластик (он входит в состав таких продуктов как упаковка, пластиковые бутылки, линолеум и прочих), выделяется около 40 мкг диоксинов.
CO2
В результате сжигания одной тонны твёрдых отходов, выделяется примерно такое же количество углекислого газа.
Другие выбросы
На сжигаемую тонну отходов приходится от 4 до 8 м³ газообразных выбросов, которые содержат оксиды азота, серы(IV), серы(VI), соляную кислоту, тяжелые металлы (ртуть, кадмий, свинец и другие) и дисперсионную пыль.
Очистка
Очистка летучих газов на мусоросжигательном заводе — техноёмкий и дорогой этап, на этом этапе происходит очистка дымовых газов перед выбросом в атмосферу[1]. Устройства, используемые на предприятиях по сжиганию отходов для очистки газов: электростатический фильтр, разбрызгиватель воды (испарение загрязненной воды), скруббер для поглощения кислых газов, скруббер с раствором щелочи, обработка сточных вод после скрубберов (нейтрализация, флокуляция и осаждение), реактор с дополнительным вводом активного угля, пылевые фильтры.
См. также
Примечания
Литература
- Богданов В.Ф «Проблемы охраны атмосферного воздуха от выбросов мусоросжигательных заводов»
- Лапицкий В. Н., Борисовская Е. А., Гончаренко И. В. «Экологические последствия термической переработки твёрдых бытовых отходов»
Ссылки
dic.academic.ru
